Philon d’Alexandrie est-il inutilisable pour connaître Énésidème ?
La floraison d’études sur le scepticisme antique de ces dernières décennies a fait au moins une victime, à savoir Philon d’Alexandrie, auquel elles ont accordé une part de plus en plus restreinte, alors même que Philon est incontestablement celle de nos sources la plus proche d’Énésidème qui refonda...
Збережено в:
| Автор: | |
|---|---|
| Формат: | Artigo |
| Мова: | Francês |
| Опубліковано: |
Éditions Vrin
2015
|
| Предмети: | |
| Онлайн доступ: | https://doi.org/10.4000/philosant.342 https://hdl.handle.net/20.500.13089/j0oa https://journals.openedition.org/philosant/342 |
| Теги: |
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|