Philon d’Alexandrie est-il inutilisable pour connaître Énésidème ?
La floraison d’études sur le scepticisme antique de ces dernières décennies a fait au moins une victime, à savoir Philon d’Alexandrie, auquel elles ont accordé une part de plus en plus restreinte, alors même que Philon est incontestablement celle de nos sources la plus proche d’Énésidème qui refonda...
Gorde:
| Egile nagusia: | |
|---|---|
| Formatua: | Artigo |
| Hizkuntza: | Francês |
| Argitaratua: |
Éditions Vrin
2015
|
| Gaiak: | |
| Sarrera elektronikoa: | https://doi.org/10.4000/philosant.342 https://hdl.handle.net/20.500.13089/j0oa https://journals.openedition.org/philosant/342 |
| Etiketak: |
Etiketarik gabe, Izan zaitez lehena erregistro honi etiketa jartzen!
|