Scientific Questions of Fact Between Free Evaluation of Evidence and Proof Beyond any Reasonable Doubt in the Criminal Trial
In contemporary legal epistemology it is common to talk about the “paradox of expert testimony”, which can be formulated as follows: “how can the judge assess information provided by an expert witness if he needs him precisely because of his own lack of adequate specialist knowledge?”. The goal of t...
Đã lưu trong:
| Tác giả chính: | |
|---|---|
| Định dạng: | Artigo |
| Ngôn ngữ: | Inglês |
| Được phát hành: |
Universitat de Girona. Cátedra de Cultura Jurídica
2020-01-01
|
| Loạt: | Quaestio Facti |
| Những chủ đề: | |
| Truy cập trực tuyến: | https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/article/view/22366 |
| Các nhãn: |
Không có thẻ, Là người đầu tiên thẻ bản ghi này!
|